УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
28 листопада 2016 року справа № 823/1619/16 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець" до відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Ягубецька сільська рада Христинівського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
У Черкаський окружний адміністративний суд звернулось колективне сільськогосподарське підприємство "Ягубець" (далі - позивач) до відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області (далі - відповідач) з позовною заявою про:
визнання протиправним та скасування висновку відповідача від 21.10.2016 до проекту землеустрою щодо приватизації земель позивача, розташованих в адмінмежах Ягубецької сільської ради Христинівського району Черкаської області;
зобов'язання відповідача повторно розглянути у визначені законом строки проект землеустрою щодо приватизації земель позивача, розташованих в адмінмежах Ягубецької сільської ради Христинівського району Черкаської області, та прийняти у спосіб і в межах, визначених законом, висновок щодо його погодження;
зобов'язання відповідача у разі задоволення позовних вимог надати суду звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 53, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати та залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець" до відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Ягубецька сільська рада Христинівського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування висновку і зобов'язання вчинити дії.
2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово у залі №219 за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 12 грудня 2016 року об 11 год. 10 хв.
3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 28.11.2016, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин.
Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
СуддяА.М. Бабич
The court decision No. 63010767, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 823/1619/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: