Court ruling № 63010704, 25.11.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконанням

25 листопада 2016 року м. Київ № 826/5664/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянув заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛЕВЕРІДЖ"

про

стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015 в адміністративній справі №826/5664/15 позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задоволено та постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛЕВЕРІДЖ" на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 17 000,00 грн.

На виконання постанови від 14.07.2015 №826/5664/15 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 28.10.2016.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (ДМ№5119 від 15.11.2016) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №826/5664/15 від 28.10.2016 до виконання.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною першою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону України “Про виконавче провадження” закріплено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як зазначено позивачем, у зв’язку з тим, що боржник не здійснив сплату заборгованості у розмірі 17000,00 грн., сума коштів не надійшла до Державного бюджету України, що порушує економічні інтереси держави.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/5664/15 встановлено до 14.08.2016.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/5664/15, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у вказаній адміністративній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задовольнити.

Поновити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 28.10.2016 у справі №826/5664/15 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова