Court ruling № 63010546, 28.11.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8335/16-ц

Провадження № 2-с/711/45/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 711/8335/16-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3778,37 грн.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 21.10.2016 про стягнення з нього на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3778,37 грн. та 689 грн. судового збору, оскільки на момент отримання судового наказу заборгованість була ним сплачена.

Сторони в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ 03.11.2016, що підтверджується розпискою про отримання поштового відправлення, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 08.11.2016, таким чином, строк для подачі відповідної заяви до суду заявником не був пропущений.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 погасив заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3916,49 грн. 21.10.2016, що підтверджується дублікатом квитанції № НОМЕР_1 1268863493.

Враховуючи те, що заборгованість за спожиту теплову енергію була сплачена заявником вже після звернення ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до суду з заявою про видачу судового наказу (22.09.2016), факт погашення заборгованості підтверджує визнання останнім боргу, а також те, що заявник не надав інших доказів, які б давали підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 711/8335/16-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3778,37 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_2