ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
28 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2347/16
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кутузівський" про стягнення 4696,56 грн., -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кутузівський" про стягнення 4696,56 грн. .
Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору, а позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 23.11.2016 для усунення недоліків позовної заяви.
Вказані ухвали позивач отримав 15.11.2016.
Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху..
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кутузівський" про стягнення 4696,56 грн. повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Капинос
The court decision No. 63010150, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 806/2347/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: