Court ruling № 63010080, 28.11.2016, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

28.11.2016

Справа № 696/1221/16-ц

2-п/696/3/16

УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 підприємства «Кіровгеологія» про перегляд заочного рішення Камянського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року у справі №696/1221/16-ц за позовом ОСОБА_2 до КП «Кіровгеологія» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

Відповідач КП «Кіровгеологія» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Камянського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року у справі №696/1221/16-ц за позовом ОСОБА_2 до КП «Кіровгеологія» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні посилаючись на те, що він був відсутній у судовому засіданні у Камянському районному суді Черкаської області. Крім того зазначив, що підприємство фінансується в основному за рахунок державного бюджету, та на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи її було розглянуто у відсутність відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, однак не повідомив про причини неявки без поважних причин.

Докази на які посилається представник КП «Кіровгеологія», суд вважає такими, що не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене заява не є необґрунтованою та задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 підприємства «Кіровгеологія» про перегляд заочного рішення Камянського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року у справі №696/1221/16-ц за позовом ОСОБА_2 до КП «Кіровгеологія» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

РішенняКамянського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року у справі №696/1221/16-ц за позовом ОСОБА_2 до КП «Кіровгеологія» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :