Court ruling № 63009596, 25.11.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/14447/16-ц

н/п 2/766/6249/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить вжити захід забезпечення його позову до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, державного підприємства «Сетам», треті особи ОСОБА_2, ПАТ «Мегабанк», про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів й акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна, шляхом накладення арешту на квартиру № 71, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 177/2.

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦК України, до заяви про забезпечення позову також додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову становить 275,60 грн. В даному випадку заявником до заяви додано дублікат, а не оригінал квитанції по сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

У Х В А Л И Л А:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Ігнатенко О.Й.