Court ruling № 63009347, 28.11.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 Справа №607/12885/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Надра про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Надра, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Надра від 16 вересня 2016 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 листопада 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір, а також долучені копії договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Надра та копії свідоцтва про укладення шлюбу виготовлені неякісно, що унеможливлює їх прочитання.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Однак, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, зокрема 21 листопада 2016 року на виконання вимог, зазначених в ухвалі судді від 17 листопада 2016 року позивачкою надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551, 20 гривень та долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також, 23 листопада 2016 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачкою долучено чотири копії договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Надра, дві з яких виготовлено неякісно. При цьому, позивачкою не долучено копії свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, зважаючи, що недоліки позовної заяви у позивачкою не усунуті, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Надра про визнання договору купівлі-продажу недійсним слід повернути позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Надра про визнання договору купівлі-продажу недійсним вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_4