Court ruling № 63009308, 15.11.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 Справа №607/10161/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 комітету Тернопільської міської ради, в якій просить визнати протиправним рішення ОСОБА_2 комітету Тернопільської міської ради №548 від 29 червня 2016 року, яким затверджено висновок органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його ст. 106 КАС України, оскільки, позивачем не сплачено суму судового збору, позивачем не надано доказів на підтвердження викладених обставин, зокрема не долучено будь-яких документів, які б підтверджували викладені обставини, а також вказана позовна заява подана лише в одному екземплярі та без додатків.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія зазначеної ухали направлена на адресу позивача, зазначену ним в адміністративному позові.

Вимоги зазначені в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду позивачем у встановлений термін не виконано, конверт з поштовим відправленням з копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року повернуто на адресу суду з позначенням за закінченням терміну зберігання (довідка ф.20 від 12 листопада 2016 року).

Відповідно до ч. 11ст. 35 КАС Україниу разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4