Court ruling № 63008990, 28.11.2016, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1422/16-а

Провадження № 2-а/584/22/16

УХВАЛА

28.11.16 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Путивльської районної ради Сумської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення першої сесії сьомого скликання Путивльської районної ради від 11.11.2015 року про обрання голови Путивльської районної ради, а також зобовязати відповідача внести зміни до регламенту роботи Путивльської районної ради в частині обрання голови районної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з положеннями ч.2ст. 99 КАС Українидля звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимогч. 1 ст. 100 КАС Україниадміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позовні вимоги позивача стосуються скасування рішення першої сесії сьомого скликання Путивльської районної ради від 11.11.2015 року про обрання голови Путивльської районної ради, то адміністративний позов в частині вказаних вимог подано позивачем після закінчення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

При цьому, ні позовна заява, ні додані до неї матеріали не містять доказів, які б свідчили про поважність пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

З огляду на таке, адміністративний позов в частині вимог про скасування рішення першої сесії сьомого скликання Путивльської районної ради від 11.11.2015 року про обрання голови Путивльської районної ради підлягає залишенню без розгляду.

В іншій частині вимог адміністративний позов відповідає вимогам статей105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Путивльському районному суду Сумської області, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст.99, 100, 106,107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Путивльської районної ради Сумської області про скасування рішення першої сесії сьомого скликання Путивльської районної ради від 11.11.2015 року про обрання голови Путивльської районної ради -залишити без розгляду.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі № 584/1422/16-а за позовом ОСОБА_1 до Путивльської районної ради Сумської області про зобовязання вчинити дії внести зміни до регламенту роботи Путивльської районної ради в частині обрання голови районної ради.

3.Призначити справу до судового розгляду на 08.12.2016 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5ст. 107 КАС України,відповідач суб'єкт владних повноважень зобовязаний надатидо судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, авідповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надатиписьмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.Відповідачу у строк до 08.12.2016 року надати суду копію Регламенту роботи Путивльської районної ради сьомого скликання.

6.Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

7.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

9.Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

10.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2