Court ruling № 63008133, 25.11.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3010/16-ц

Провадження по справі№2/635/1637/2016

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

25 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася зазначена справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволений повністю. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 01 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. З ОСОБА_3 в дохід держави стягнутий судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просить внести виправлення у рішення суду, посилаючись на те, що в тексті рішення невірно зазначена дата народження неповнолітньої дитини ОСОБА_4, на користь якої зазначеним рішенням стягнуті аліменти, а саме замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, позивач надала суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні без її участі, відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описок такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-ВЛ №035015 від 29 листопада 2005 року, вона народилася 10 листопада 2005 року.

Таким чином, судом встановлено, що у тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року допущена описка у даті народження неповнолітньої дитини ОСОБА_4, на користь якої зазначеним рішенням стягнуті аліменти.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року зазначити датою народження неповнолітньої дитини ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість помилково зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: