Court ruling № 63007980, 28.11.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3027/16-ц

Провадження № 2/645/1908/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретяря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про направлення справи за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області, оскільки на теперішній час відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, оскільки на момент звернення до суду із позовом відповідач був зареєстрований у Фрунзенському районі і на теперішній час фактично там же мешкає.

Суд, заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування

Статтею 116 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких справа може бути передана на розгляд іншому суду.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 01.07.2016 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана адреса місця проживання відповідача зазначена позивачем у позовній заяві від 15.06.2016 року та територіально належить до Немишлянського району м. Харкова. Тобто, адреса місця проживання відповідача була відома позивачу і суду на час відкриття провадження у справі.

Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі знявся з реєстрації у м. Харкові та зареєстрував у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ані відповідачем, ані його представником суду не надано.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики підсудна саме Фрунзенському районному суду м. Харкова, передбачених законом підстав для направлення справи на розгляд іншому суду немає, тому у задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про направлення справи за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко