Справа № 521/18892/16-ц
Провадження №4с/521/107/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
11 листопада 2016 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на дії Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3.
Скарга подана з додержанням вимог статей 383, 384, 385 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою і призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 383, 384 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3.
Призначити судове засідання на «29» листопада 2016 року о 11.30 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Направити субєкту оскарження копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «28» листопада 2016 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються а також надати належним чином завірену копію та оригінал виконавчого провадження.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А.Мазун
The court decision No. 63007822, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 521/18892/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: