28.11.2016
Справа № 642/4456/16-ц
Провадження 2/642/1529/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:
Головуючого-судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря Шаталової В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Департамент відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" про визнання електронних торгів недійсними, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 29.09.2016 року провадження у справі було зупинено у зв»язку з призначенням по зазначеній справі судової економічної експертизи.
На даний час, до Ленінського районного суду м.Харкова повернулися матеріали вищевказаної цивільної справи з висновком судової економічної експертизи № 10148 від 10.11.2016 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини , що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Департамент відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" про визнання електронних торгів недійсними.
Призначити справу до розгляду на 13.12.2016 року о 09:10 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 63007266, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 642/4456/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: