Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3166/2016 Справа № 641/9555/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, делової репутації та спростування недостовірної інформації,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати інформацію поширену відповідачем відносно ОСОБА_1 недостовірною, а також зобовязати ОСОБА_3 спростувати свою заявою, яка поширює недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119- виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору .
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 551,20 грн.
Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України „ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З позовних вимог позивача вбачається, що позов містить дві вимоги немайнового характеру.
Позивачем до свого позову додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., тобто судовий збір сплачено як за одну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, делової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без руху .
Надати позивачу 5-ті денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_4
The court decision No. 63006889, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 641/9555/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: