Court ruling № 63005346, 19.09.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 19.09.2016 Справа № 554/7620/16-к

Справа № 554\7620\16-к

Провадження № 1кс\554\7044\2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

слідчого Мухи О.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12016170000000428 від 02.09.2016 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановила:

16.09.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_2

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або якісно виготовлених та належним чином завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, що мають значення для даного кримінального провадження, які перебувають у володінні Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 164, код ЄДРПОУ 40112186).

Володілець документів у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:

в даний час слідчим СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12016170000000428 від 02.09.2016 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.367КК України.

Із клопотання слідує, що 02.09.2016 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від співробітників УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України про те, що відповідно до Розпоряджень Кабінету Міністрів України №1340-р від 16.12.2015 року та №422-р від 08.06.2016 року у 2016 році передбачено перерозподіл між обласними центрами України коштів державного бюджету на придбання шкільних автобусів згідно цільової соціальної програми «Шкільний автобус» (Полтавська область 25,8 млн. грн.) Службовими особами, які є розпорядниками бюджетних коштів, внаслідок несумлінного ставлення до покладених на них службових обовязків, що виявилися у неналежному їх виконанні, в порушенні ст. 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель», який передбачає принцип максимальної економії та ефективності, придбали автобуси марки ПАЗ АС-Р-4234 «Мрія» за цінами вищими ніж їх ринкова вартість, а також автобуси, які не відповідають технічним характеристикам що вказані в документації конкурсних торгів. Внаслідок чого, інтересам громадськості та держави спричинили тяжкі наслідки.

05.09.2016 за вих. № 7058/115/24/05-2016 на адресу Регіонального сервісного центру в Полтавській області направлено запит з проханням надати інформацію та завірені належним чином копії документів щодо реєстрації транспортних засобів за 2016 рік розпорядниками бюджетних коштів, які підпорядковуються Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації.

06.09.2016 за вих. № 31/16-9-3114 надійшов лист-відповідь Регіонального сервісного центру в Полтавській області, яким надано інформацію відповідно до регіональної бази даних АІС «Автомобіль» та підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС України у вигляді таблиці Excel, але копії документів щодо реєстрації вказаних у запиті транспортних засобів не надані.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Ці документи дійсно перебувають у володінні Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 - 166 КПК України, -

ухвалила:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12016170000000428 від 02.09.2016 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до документів які подавалися, складалися чи оформлювалися для реєстрації транспортних засобів автомобілів АС-Р 4234 МРІЯ, протягом 2016 року:

- відділом освіти, молоді та спорту Великобагачанської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145435);

- відділом освіти Гадяцької райдержадміністрації (ЄДРПОУ 38319385);

- відділом освіти, сімї та молоді Глобинської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145464);

- відділом освіти, молоді та спорту Гребінківської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 38540929);

- відділом освіти, сімї, молоді та спорту Диканської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145493);

-відділом освіти Зінківської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145501);

- відділом освіти, молоді та спорту Карлівської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145518);

- відділом освіти Кобеляцької райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145524);

-відділом освіти, сімї та молоді Козельщинської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145530);

- відділом освіти, сімї та молоді Котелевської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145547);

- відділом освіти, сімї, молоді та спорту Кременчуцької райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145553);

-відділом освіти Лохвицької райдержадмінітрації (ЄДРПОУ 02145561);

-відділом освіти, сімї, молоді та спорту Лубенської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145576);

- відділом освіти, сімї, молоді та спорту Машівської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145599);

- відділом освіти Миргородської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145607);

- відділом освіти Новосанжарської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145613);

- відділом освіти Оржицької райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145626);

- відділом освіти, молоді та спорту Пирятинської райдержадміністрації(ЄДРПОУ 02145636);

- відділом освіти Полтавської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145642);

-відділом освіти, молоді та спорту Семенівської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145665);

-відділом освіти, молоді та спорту Хорольської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145671);

-відділом освіти, молоді та спорту Чорнухинської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145688);

-відділом освіти Чутівської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02145694);

-відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради (ЄДРПОУ 40127978);

-відділом освіти, молоді та спорту Омельницької сільської ради (ЄДРПОУ 40121486);

-відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської ради (ЄДРПОУ 40123972);

-відділом освіти, культури, спорту та туризму Пришибської сільської ради (ЄДРПОУ 40205542);

-відділом освіти, сімї, молоді та спорту Червонознамянської сільської ради (кошти не виділені);

-відділом освіти Пирятинської міської ради (ЄДРПОУ 02145636);

-Клепачівською сільською радою (ЄДРПОУ 40130300);

-відділом освіти Шишацької селищної ради (ЄДРПОУ 40177793).

Зобовязати Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 164, код ЄДРПОУ 40112186) надати слідчому СУ ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх в оригіналах або якісно виготовлених таналежним чином завірених копіях.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. Січиокно