Провадження № 2-н/537/418/2016
Справа № 537/5399/16-ц
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28.11.2016 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді центрального опалення та центрального постачання гарячої води,-
В С Т А Н О В И В:
10.11.2016 року ПАТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з заявою, де просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 2309грн.72 коп., а також судові витрати.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не виявлено.
25.11.2016року на адресу суду від адресово довідкового сектору ВГІРФО Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавської області, згідно запиту від 11.11.2016 року, надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.№44.
В звязку з викладеним за поданою заявою слід відкрити наказне провадження в справі.
Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ Полтаваобленерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами з теплопостачання у вигляді центрального опалення та центрального постачання гарячої води.
Присвоїти вказаній цивільній справі реєстраційний номер 537/5399/16-ц
Суддя: Маханьков О.В.
The court decision No. 63005161, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 537/5399/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: