№ 63004151, 22.11.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

22 листопада 2016 року Справа № 814/2805/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54009

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення 6 800 гривень, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фінансових санкцій за продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років в сумі 6 800 гривень.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог, зважаючи на таке.

Позивач як фізична особа-підприємець зареєстрований виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області 28.11.2003 року та має ліцензію на роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

20.05.2013 року оперуповноваженим відділу кримінальної міліції у справах дітей складено протокол про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1. Протоколом зафіксовано продаж ОСОБА_2 в магазині "Казка" пачки цигарок неповнолітньому ОСОБА_3 Вік неповнолітнього підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2.

10.09.2013 року відповідач прийняв рішення про застосування фінансових санкцій № 000031/09-21, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 6800 гривень.

За результатами проведеної перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000172308 від 13.05.2010 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції на загальну суму 3 420 гривень 25 копійок.

Не погодившись з прийнтим рішенням фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 10 ересня 2013 року № 000031/09-21, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 6800 гривень та рішення про анулювання ліцензії на правороздрібної торгівлі тютюновими виробами (справа № 814/4155/13-а).

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 року по справі № 814/4155/13- в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з приводу оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/4155/13-а.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року по справі № 814/4155/13-а про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 10 ересня 2013 року № 000031/09-21, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 6800 гривень та рішення про анулювання ліцензії на правороздрібної торгівлі тютюновими виробами - без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з приводу оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року у справі № 814/4155/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 року касаційну скаргу задоволено, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року по справі № 814/4155/13-а скасовано, справу направлено нан новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 року по справі № 814/3940/14 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування рішення від 10.09.2013 року № 000031/09-21 Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6 800 гривень, рішення від 10.09.2013 року № 14/13-08 про анулювання ліцензії НОМЕР_3 - задоволено. Рішення від 10.09.2013 року № 000031/09-21 Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6 800 гривень скасовано.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Головне управління Міндоходів у Миколаївській області звернулось до Одеського апеляційного адміністративного суду з приводу оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/3940/14.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 року апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишено без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 року по справі № 814/3940/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у вигляді штрафу та рішення про анолювання ліцензії - без змін.

Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000031/09-21 від 10.09.2013 року рішеннями судів, які набрали законної сили та якими дана оцінка фактичним обставинам правовідносин, що є предметом судового дослідження - скасовано в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 6 800 гривень, в задоволенні позовних вимог про стягнення 6 800 гривень належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич