Court ruling № 63004039, 28.11.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань виправлення описки

28 листопада 2016 року № 813/3481/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 24.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області про скасування постанов та повернення виконавчого збору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Р.Борського неправомірними та незаконними; скасування постанови державного виконавця Білецького І.М. про стягнення виконавчого збору від 30.06.2016 року; скасування постанови державного виконавця Борського Р.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.06.2016 року; про зобов'язання повернути 94747 грн. 65 коп. виконавчого збору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 року позов задоволено повністю.

Проте, у пункті 4 резолютивної частини згаданої постанови було допущено описку, зокрема, невірно зазначено прописом суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 4 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 року.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у пункті 4 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 року описку, зокрема, зазначити прописом суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу: «(дві тисячі сорок дев'ять)».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк