Court ruling № 63003739, 22.11.2016, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

Справа № 449/1292/13-ц

2-во/449/7/16

У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни виправлення описки в рішенні Перемишлянського районного суду в цивільній справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Перемишлянським районним судом Львівської області винесено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ ВіЕс Банк (який є правонаступником ПАТ Фольксбанк), просить виправити описку в рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.11.2016 року, звернувши стягнення на житловий будинок, який складається з чотирьох житлових кімнат, кухні, ванни, туалету, трьох коридорів та одного приміщення підвалу, загальною площею 144,5 кв.м., житловою площею 65,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Перемишляни, вул. Мічуріна, буд. 16, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 31 липня 2011 року Виконавчим комітетом Перемишлянської міської ради та земельну ділянку площею 0,0594 га, що розташована за адресою: Львівська область, м. Перемишляни, вул. Мічуріна, буд. 16, яка належить ОСОБА_1, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №541576 від 24.11.2008 року, шляхом визначеним статтею 38 Закону України Про іпотеку, п.п. 6.5., 6.6 Іпотечного договору.

Ознайомившись із змістом поданої заяви, така заява не підлягає задоволенню з мотивів викладених в тексті заяви, оскільки в даному випадку у рішенні суду Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.11.2014 року не було допущено описку чи арифметичну помилку, а було не прийнято рішення щодо одної з заявлених позовних вимог, тобто необхідно ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в заяві представника ПАТ ВіЕс Банк про виправлення описки в рішенні Перемишлянського районного суду в цивільній справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_2