Провадження №2/447/222/16 Справа №447/983/15-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
23.11.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Карбовнік І. М.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зняття з реєстрації місця проживання особи ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зняття з реєстрації місця проживання особи .
23.11.2016 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_3 подано заяву про залишення первісного позову без розгляду.
17.11.2016 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позова слід залишити без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1. ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зняття з реєстрації місця проживання особи залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.
Суддя: Карбовнік І. М.
The court decision No. 63003727, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 447/983/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: