Court ruling № 63002853, 28.11.2016, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/3185/16-а

Провадження № 2-а/417/30/16

У Х В А Л А

Іменем україни

"28" листопада 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді:Шкирі В.М., за участі секретаря Грибєнік О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 селищної ради Луганської області ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 комунального підприємства «ОСОБА_2 комунальник» - ОСОБА_4О розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури до ОСОБА_2 селищної ради Луганської області, ОСОБА_2 комунального підприємства «ОСОБА_2 комунальник», треті особи: комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) № 1 «Теремок» ОСОБА_2 селищної ради Луганської області, комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) № 3 «Колосочок» ОСОБА_2 селищної ради Луганської області про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 суддею Марківського районного суду Луганської області було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

04.11.2016 ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Марківське комунальне підприємство «ОСОБА_2 комунальник», провадження у справі було зупинено до 28.11.2016 для надіслання копії позову та долучених до нього додатків та можливості надання заперечень з приводу позовних вимог.

28.11.2016 ухвалою суду провадження у адміністративній справі поновлено за ініціативою суду.

В судове засідання 28.11.2016 не зявилися представники третіх осіб, через канцелярію суду ними подано клопотання про розгляд справи без їх участі, та вирішення справи на розсуд суду. Суд без виходу до нарадчої кімнати, з занесенням до журналу судового засідання постанов справу розглядати без участі представників третіх осіб.

В судовому засіданні 28.11.2016 представник відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства «ОСОБА_2 комунальник» ОСОБА_4 надав суду підтверджуючі документи про добровільне виконання вимог позивача.

Представники відповідачів вважали, що таким чином досягнуто примирення, а тому клопотали перед судом про закриття провадження у справі.

Представник позивача заявив, що за таких обставин дійсно досягнуто примирення , а тому він не заперечує проти закрити провадження у справі.

При цьому просив повернути сплачений судовий збір при подачі позову в сумі 1378 грн, на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" .

Представники відповідачів не заперечували проти повернення судового збору.

Суд вислухавши сторони прийшов до наступного.

Так ч.2 ст. 136 КАС України передбачено, що сторони можуть примиритися протягом усього часу судового розгляду. При цьому судове рішення ухвалюється за правилами встановленими ст.113 КАС України, зокрема частиною третьою цієї ж статті передбачено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї небуть права, свободи або інтереси.

Аналогічне передбачено і в п.3 ч.1ст. 157 КАС України - суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідачем надано документи суду підтверджуючі документи про добровільне виконання вимог позивача.

В такому випадку, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, оскільки сторони примирилися.

Щодо повернення судового збору суд виходить з наступного.

Згідно платіжного доручення №785 від 27.09.2016 сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в сумі 1378,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання щодо повернення судового збору врегульовано ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Так п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки судом приймається рішення про закриття провадження у цій адміністративній справі з підстав примирення між сторонами то судовий збір необхідно повернути особі, що його сплатила.

Керуючисьп. 3 ч. 1 ст.157, ст. ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Провадження у справі № 417/3185/16-а за адміністративним позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури до ОСОБА_2 селищної ради Луганської області, ОСОБА_2 комунального підприємства «ОСОБА_2 комунальник», треті особи: комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) № 1 «Теремок» ОСОБА_2 селищної ради Луганської області, комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) № 3 «Колосочок» ОСОБА_2 селищної ради Луганської області про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Клопотання про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі повернути Прокуратурі Луганської області сплачену суму судового збору в сумі в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок за платіжним дорученням №785 від 27 вересня 2016 року на р/р 35211068000839 код банку 820172 код 02909921 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьоюстатті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя В. М. Шкиря