№ 63002239, 23.11.2016, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/5544/16-п

Провадження № 3/333/1289/16

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, суд визнав його винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду даної справи, судом встановлено, що приблизно за півгодини до часу зупинки ОСОБА_1, інспектором поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 вже було складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Однак після складення протоколу про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам діючого законодавства, водій ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, не був відсторонений від керування транспортним засобом інспекторами поліції.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Досліджуючи матеріали справи, зокрема наданий Департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Запоріжжя DVD-диск до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що інспекторами поліції, всупереч приписам ч.1 ст.266 КУпАП, не було належним чином відсторонено ОСОБА_1, котрий перебував у стані алкогольного спяніння, від керування транспортним засобом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що про факт допущеного порушення інспекторами поліції вимог діючого законодавства необхідно довести до відома начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій областізадля реагування на вчинене порушення і не допущення у подальшому відповідних порушень інспекторами поліції під час виконання професійних обовязків.

Керуючись ст.ст. 245, 266 суд -

УХВАЛИВ:

Звернутись до начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул.Матросова, 29, м.Запоріжжя, 69057) задля реагування на порушення вимог ч.1 ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення інспекторами поліції та вжиття заходів щодо недопущення подібних порушень в подальшому.

Про прийняття заходів повідомити Комунарський районний суд м. Запоріжжя у місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков