Decision № 6300099, 04.12.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-5871 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Богдан О.О.

при секретарі - Славській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Києві цивільну справу за позовом КП

«Оболоньжитлоексплуатація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання житла, прибудинкової території та плати за комунальні послуги, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка разом зі своїми доньками зареєстровані та постійно проживають у квартирі АДРЕСА_1. Від сплати комунальних послуг відповідачка злісно ухиляється. Станом на 01.10.2007 року заборгованість за житлово-комунальні послуги складає 5259, 71 грн., яка не погашена. Відповідачка у добровільному порядку суму боргу не погашає, хоча її було неодноразово попереджено про необхідність сплатити борг. На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по сплаті за утримання житла, прибудинкової території та плати за комунальні послуги в сумі 5259, 71 грн. та судові витрати в сумі 82, 60 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки заборгованість по сплаті за утримання житла, прибудинкової території та плати за комунальні послуги в сумі 4802, 33 грн., оскільки відповідачка частково погасила суму заборгованості та сплатила судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує та просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с. 22).

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки Ф № 3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Заборгованість відповідачки перед КП «Оболоньжитлоексплуатація» станом на 01.10.2007 року складає 5259, 71 грн. (а.с. 10-11).

Згідно рахунку на сплату житлово-комунальних послуг за жовтень 2007 р. відповідачкою частково погашено суму заборгованості в розмірі 457, 38 грн. та сплачені судові витратити в розмірі 82, 60 грн (а.с. 24). Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 4802, 33 грн. Керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Оболоньжитлоексплуатація», р/р 26001301372 у Подільському відділенні ОБ № 5393 м. Києва, МФО 320382, код ЄДРПОУ 32454080, в рахунок заборгованості за по сплаті за утримання житла, прибудинкової території та плати за комунальні послуги в сумі 4802, 33 грн. (чотири тисячі вісімсот дві грн.. 33 коп.).

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.