Court ruling № 62999414, 25.11.2016, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/764/16-ц

Провадження №2/181/338/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", третя особа ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем не житлових будівель та визнання права власності на нежитлові будівлі за цією особою,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ТОВ "Межівський райсількомунгосп", третя особа

ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем не житлових будівель та визнання права власності на нежитлові будівлі за цією особою.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, згідний на заочний розгляд справи та просить суд замінити неналежного відповідача ТОВ "Межівський райсількомунгосп», в особі ліквідатора ОСОБА_4 на належного відповідача ТОВ "Межівський райсількомунгосп» в особі ліквідатора

ОСОБА_5, оскільки повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 припинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача належним.

Згідно з ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Отже, з огляду на призначення ліквідатором ТОВ "Межівський райсількомунгосп» ОСОБА_5, саме він повинен самостійно відповідати за даним позовом, тому належним відповідачем є ТОВ "Межівський райсількомунгосп» в особі ліквідатора ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 210 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", третя особа ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем не житлових будівель та визнання права власності на нежитлові будівлі за цією особою первісного відповідача належним відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп» в особі ліквідатора ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя ОСОБА_1