Court ruling № 62999239, 22.11.2016, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

22.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8324/16-ц

.

УХВАЛА

2/205/3536/16

про повернення позовної заяви 205/8324/16

22 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької у місті Дніпропетровську ради про скасування виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 листопада 2016 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Доповнення надійшли 21.11.2016 року, однак встановлено, що недоліки на які звертав увагу суд не усунуті в повному обсязі, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У звязку з чим, підлягає поверненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької у місті Дніпропетровську ради про скасування виконавчого листа, вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська провести повернення ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору:

-у розмірі 551,20 гривень, сплачених 21 листопада 2016 року по квитанції № 2 від 21 листопада 2016 року, МФО 805012.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник