Court ruling № 62999014, 14.11.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

14 листопада 2016 року

Справа № 203/5263/16-ц

2/0203/1650/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року заявник звернувся до суду з заявою до Дніпропетровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно постанови пленуми ВССУ № 3 від 01.03.2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114ЦПК). Згідно з положеннями статті 181ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем ставиться питання про зобовязання визначення додаткового строку для прийняття спадщини на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. В. Мерзленка, буд. 21, м. Дніпро.

Отже позовна заява виникла з приводу нерухомого майна. Зазначене нерухоме майно, а саме: квартира за адресою: вул. В. Мерзленка, буд. 21, м. Дніпро відповідно до територіального устрою м. Дніпра знаходяться у Новокодацькому районі. Враховуючи, що підсудність даної цивільної справи є виключною, вважаю за доцільне позовну заяву повернути позивачу.

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпенко С.Ф.