Справа №167/924/16-ц
Провадження №2/167/402/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.,
при секретарі Пазюку О.О.,
з участю позивача- Матвійчука П.О.,
представника позивача- Чекаренди О.Ф.,
відповідача- Матвійчук Н.А.,
представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення участі у її вихованні-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення участі у її вихованні задовольнити частково.
Не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку ОСОБА_3 та встановити способи участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_4 у такий спосіб:
кожен вівторок з 16.00 години до 19 години, кожен четвер з 16 години по 19 годину, кожну суботу з 16 години по 19 годину, за попередньою домовленістю з матірю про місце проведення зустрічі.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
The court decision No. 62998577, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 167/924/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: