АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-15300 Головуючий у 1-й інстанції - Осаулов А.А.
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 2 вересня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 2 вересня 2016 року.
Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані відповідачем у апеляційній скарзі, визнані судом поважними, тому процесуальний строк підлягає поновленню.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана повноважною особою.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 2 вересня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 2 вересня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу
до 14 грудня 2016 року.
Суддя А.А.Пікуль
The court decision No. 62997296, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 761/8109/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: