Court ruling № 62996993, 28.11.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/8857/16-а

Провадження № 2-асз/750/16/16

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2016 заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду.

17 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про повернення судового збору, мотивуючи заяву тим, що його адміністративний позов був залишений без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи оповіщені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду в звязку пропущенням строку звернення до суду, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, , ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Зобовязати Управління ДКСУ в м. Чернігові повернути ОСОБА_1 (14000, Україна, АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 550 грн. 40 коп. (пятсот пятдесят гривень сорок копійок), згідно квитанції № 19 від 26 вересня 2016 року на р/р 31211206700003, МФО 853592, код ЕДРПОУ: 38054398 УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030001сплаченого через філію - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк».

Зобовязати Управління ДКСУ в м. Чернігові повернути ОСОБА_1 (14000, Україна, АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 552 грн. 00 коп. (пятсот пятдесят дві гривні), згідно квитанції № 291 від 20 вересня 2016 року на р/р 31211206700003, МФО 853592, код ЕДРПОУ: 38054398 УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030001сплаченого через філію - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун