Court ruling № 62996590, 28.11.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 677/223/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1949/16

УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Юзюк О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів України у Хмельницькій області, Заставківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, треті особи: Сільськогосподарський виробничий кооператив „Заставки", Товарна біржа „Подільська", про визнання недійсними результатів аукціону, та за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів України, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив „Заставки" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича, Товарна біржа „Подільська", про визнання недійсними результатів аукціону та договорів відчуження нерухомого майна, що перебуває в податковій заставі, скасування рішення про реєстрацію права власності,

встановив:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Красилівського районного суду від 29 серпня 2016 року з порушенням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Красилівського районного суду від 29 серпня 2016 року ухвалене з участю ОСОБА_1 та її представника, апеляційну скаргу подано 29 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує на пропуск цього строку з поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки наведені заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є поважними, тому клопотання потрібно задовольнити і відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду від 29 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду від 29 серпня 2016 року та прийняти до розгляду апеляційного суду Хмельницької області.

Копію апеляційної скарги надіслати:

-ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

-ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

-Красилівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів України у Хмельницькій області (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Центральна, 38);

-ОСОБА_4 (АДРЕСА_3);

-Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Заставки" (31045, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Заставки, вул. Садова, 1);

-Товарній біржі „Подільська" 29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 10).

Суддя апеляційного суду О.М. Юзюк