КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 688/2510/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2214/16
УХВАЛА
28 листопада 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі суддів
Пастощука М.М., Спірідонової Т.В., Купельського А.В.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в залі засідань апеляційного суду
на 11 год. 00 хв. «8» грудня 2016 року.
Про день і час слухання справи повідомити:
1) ПАТ «УкрСиббанк» - пр. Московський, 60, м. Харків, 61050
2) ОСОБА_4- АДРЕСА_3 та направити смс-повідомлення на мобільний номер телефону-НОМЕР_2
3) ОСОБА_5- АДРЕСА_1 та направити смс-повідомлення на мобільний номер телефону - НОМЕР_1
4) ОСОБА_7-АДРЕСА_2
Головуючий: підпис Суддя: підпис Суддя:підпис
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук
The court decision No. 62996565, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 688/2510/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: