Court ruling № 62996479, 20.04.2015, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2/15-а

2-а/683/13/2015

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Старокостянтинівського районного суду по справі за позовомОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області про визнання нечинним та скасування розпорядження голови Старокостянтинівської районної ради, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та судових витрат,

встановила:

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 06 квітня 2015 року визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Старокостянтинівської районної ради №106 від 08 грудня 2014 року «Про звільнення ОСОБА_1М.», поновлено ОСОБА_1 на посаді директора районного центру культури Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області, також стягнуто із Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглянути заяву про виправлення арифметичної помилки у постанові в порядку письмового провадження.

Із вищенаведеної норми вбачається, що виправлення описок або арифметичних помилок в постанові здійснюється за наявності допущених судом описок або помилок.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постанова Старокостянтиніського районного суду від 06.04.2015р. містить арифметичну помилку: в резолютивній частині постанови судом невірно вказано суму стягнення середньомісячного заробітку вказано 12807, 97 грн. замість 12054,56 грн.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України ,-

ухвалила:

Внести виправлення в постанову Старокостянтинівського районного суду від 06 квітня 2015 року № 2-а/683/13/2015 по справі за позовомОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області про визнання нечинним та скасування розпорядження голови Старокостянтинівської районної ради, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та судових витрат щодо стягненої суми середньомісячного заробітку з 12807,97 грн. до 12054,56 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: