№ 62996090, 21.11.2016, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
21.11.2016
Case No.
653/3460/16-п
Document №
62996090
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 653/3460/16-п

Провадження № 3/653/2111/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Генічеського районного суду від 07 липня 2016 року, за ч. 3 ст. 130 КУпАП до адміністративного арешту строком на 10 діб, з оплатним вилученням транспортного засобу, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

26 вересня 2016 року о 22 годині 50 хвилин, по вул. Петровській, у смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується показником алкотестеру «Драгер» № 783, результат якого 1,75 % промілле, чим порушиввимоги п. 2.9 (А) правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, зазначив, що дійсно керував автомобілем, випивши перед цим горілки. Просив суворо не карати. Обіцяв у майбутнього такого не вчиняти.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №890583 від 26 вересня 2016 року, складеним відносно ОСОБА_1, згідно якого останній дійсно управляв транспортним засобом у стані алкогольного спяніння;

- результатом продуття алкотестера «Драгер», згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 1,75 %;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких встановлено, що 26 вересня 2016р. у їх присутності водій транспортного засобу «ВАЗ-21061» державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного спяніння, за допомогою механічного приладу «Драгер», результат якого 1,75 % проміле, при цьому поясняв що перед управлянням вживав горілку та пиво;

- постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 07 липня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія посвідчення водія, які видані ОСОБА_1 29 липня 2014 року Центром ДАІ 6503, № ВХХ 133547.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 зневажливо ставиться до законів України, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ставить під загрозу життя та безпеку інших учасників дорожнього руху, та, будучи вже притягнутим до адміністративної відповідальності заст. 130 КУпАП, через невеликий проміжок часу знову керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, у розміріоднієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400(двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. на користь держави (р/р 31118149700001, код 37959517, МФО 852010 ГУК у Херсонській області/ Херсонська область/21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області), зпозбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», Отримувач коштів УК у Генічеському р-ні/Генічеський р-н/22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили "____"______року.

Строк пред'явлення до виконання "____"______року.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 62996090 ?

Документ № 62996090 це

Яка дата ухвалення судового документу № 62996090 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62996090 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62996090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62996090, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 62996090, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 62996090 refers to case No. 653/3460/16-п

This decision relates to case No. 653/3460/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62996086
Next document : 62996091