Справа № 648/4665/16-п
Провадження № 3/648/673/16
П О С Т А Н О ВА
І м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2016 року с.м.т. Білозерка
СуддяБілозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.1 ст.187 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
5 листопада 2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 19 січня 2016 року, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме, був відсутнім без поважних причин за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, після 22.00 години.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно був відсутнім за місцем проживання у вказану дату та час, оскільки виїжджав до товаришу в інший населений пункт, та не встиг своєчасно повернутися.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він, 5 листопада 2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 19 січня 2016 року, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме, був відсутнім без поважних причин за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
З постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 19 січня 2016 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та заборонено виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд - порушення заборони виходу з будинку у визначений час.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах передбачених санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір
Керуючись ст.ст.187, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя В.В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили: ______2016 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова предявлена до виконання: ____20__року
Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.
Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
The court decision No. 62996030, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 648/4665/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: