Справа № 521/17026/14-ц
Провадження № 2/521/394/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року місто ОСОБА_1
Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді Леонова О.С.
при секретарі: Малиш О.Л.
представник відповідача ОСОБА_1
розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення поруки та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання зобовязання за кредитним договором припиненим та визнання поруки припиненою,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
02.06.2016 року ухвалою Малиновського районного суду с. Леонов О.С. справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.
21.06.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було обєднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення поруки.
11.07.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було прийнято до свого провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання зобовязання за кредитним договором припиненим та визнання поруки припиненою.
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» в судові засідання призначені на 21.06.2016 року, 11.07.2016 року, 04.08.2016 року, 25.08.2016 року, 19.10.2016 року та 22.11.2016 року не зявився.
Відповідно до ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в наступне судове засідання обовязковою.
Крім того, позивачу слід надати оригінали документів, наданих разом з позовною заявою для огляду в судовому засіданні.
Керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в наступне судове засідання обов'язковою.
Судове засідання призначити на 14.12.2016 року 16год.30хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62995095, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 521/17026/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: