Decision № 6299473, 28.01.2008, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Справа№2-51\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2006 року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Лях О.П. при секретарі - Лук'яненко Н.А. за участю позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал" про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2007 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача. Вона вказала, що як власник будівлі кафе „Еліт", розташованого за адерсою : АДРЕСА_1 вона являється споживачем питтєвої води на підставі договорів з відповідачем в особі директора виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Амвросіївки про надання послуг по водопостачанню.

У зв'язку з тим, що каналізаційна система кафе не підведена до центральної каналізації міста вона змушена була збудувати збірник стоків , вивіз яких необхідно здійснювати асенізаційним транспортом.

Будівництво збірника стоків було узгоджено з представниками відповідача позивача в 2003 році.

Для здійснення вивозу стоків вона уклала договір з дочірним підприємством „Амвросіївські комунальні служби" ТОВ „Люкс ЛТД" про надання послуг на вивіз рідких стоків спеціальним асенізаційним транспортом.

У зв'язку з тим, що на протязі з 2003 до 2007 року вивіз стоків не здійснювався, оскільки кафе знаходилося в стадії будівництва та реконструкції, відомості про вивіз стоків відповідно до вимог договору з відповідачем нею не надавалися. Однак останній на протязі всього часу направляв рахунки з оплати послуг, в тому числі і за водовідведення, якими фактично вона не користувалася.

Оскільки відповідач являється монополістом в даній сфері обслуговування і

вимагав під загрозою відключення кафе від водопостачання оплати послуг і за

водовідведення, вона змушена була сплачувати рахунки в повному обсязі, незважаючи на те, що послугами по водовідведенню не користувалася. На її звернення про перерахунок наданих послуг їй було відмовлено.

Таким чином протягом з вересня 2004 року нею було сплачено 926 -52 грн. за послуги, якими фактично вона не користувалася з водовідведення. Тому просила стягнути з відповідача зазначену суму.

Крім того, вважала, що такими неправомірними діями відповідач приніс їй і моральні страждання , тому просила стягнути з нього в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги в частині стягнення причиненої матеріальної шкоди підтримала з наведених підстав, просила сплачену суму за послуги, які фактично не отримала в розмірі 926-52 грн. зарахувати авансовими платежами за користування послугами з водопостачання, а в частині відшкодування моральної шкоди позовні вимоги просила залишити без розгляду.

2

Предстаник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав , не заперечував, що послугами по водовідведенню позивачка протягом 2004-2007 років не користується, а рахунки на оплату їй пред'яляються з урахуванням послуг з водовідведення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і способом захисту цивільних прав та інтересів згідно до вимог ст. 16 ч. 2 п.1 та п. 4 може бути визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка на підставі договорів, укладених між нею та відповідачем в особі директора виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Амвросіївка про надання послуг з водопостачання та водовідведення - останній від 01.01.07 року за № 188 - користується послугами відповідача з водопостачання протягом 2004-2007 років.

Як вбачається з матеріалів проектної документації кафе „Еліт", розташованого за адресою АДРЕСА_1 каналізаційна система кафе виведена до вигрібної ями, проект про будівництво ями узгоджено з спеціалістами Державно-архітектурно будівельному контролю та з усіма комунальними підприємства, в тому числі і з відповідачем.

Позивачкою укладено договорі на послуги по розміщенню побутових відходів, в тому числі і рідких відходів з Дочірнім підприємством „Амвросіївські комунальні служби" ТОВ „Люкс ЛТД" від 1.01.2007 року.

Сам представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував того факту, що позивачка послугами з водовідведення не користується, оскільки як проектною документацією так і фактично в кафе відсутнє приєднання каналізаційної системи до центральної каналізаціної системи і це відповідачеві відомо.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України „Про захист прав споживачів „ № 1023-ХП від 12 травня 1991 року з послідуючими змінами та доповненнями захист прав споживачів, передбачених законом здійснється судом. При задовленні вимог споживача суд одночасно вирішує питання про відшкодування моральної \немайнової\ шкоди.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди просила залишити без розгляду і це право позивача передбачене статтею 31 ЦПК України.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані, її право споживача порушено, оскільки вона сплачує за послуги з водовідведення, які відповідач не надавав протягом 2004-2007 років, а тому вважає враховуючи згоду сторін необхідно зарахувати сплачену в період з серпня 2007 року суму виплат згідно наданих копій платіжних документів відповідачеві в розмірі 926-52 грн. авансовими платежами за послуги з водопостачання .

На підставі викладеного та ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 24 Закону України „Про захист прав споживачів", керуючись ст.ст 15,60, п.5 ч.1 ст. 207 , ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, суд

3

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Зарахувати сплачену ОСОБА_1 Державному підприємству „Донецькоблводоканал" на рахунок 260063550 в ДОД АППБ „Аваль" МФО 335076 код 03361425 суму в розмірі 1926-52 грн. \ одна тисяча дев'ятсот двадцять шість грн. 52 коп. \ в рахунок авансових платежів за користування послугами з водопостачання .

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після його проголошеня. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Амвросіївський районний суд.