Справа № 473/3475/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рудої та Асоціації «Центр» про захист прав,
В С Т А Н О В И В:
22.11. 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до Рудої та Асоціації «Центр» в якому просить зобовязати відповідача повернути незаконно вилучені грошові кошти з моменту стягнення, стягнути з відповідача суму в розмірі 3000 гривень та компенсацію моральної шкоди в сумі 1500 гривень.
23.11.2016 року ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України заява була залишена без руху, позивачу було надано строк для виконання умов ухвали строком в пять днів з моменту її отримання.
25.11.2016 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали суду, а 28.11.2016 року на адресу суду від заявника скарга на вказану ухвалу суду, проте недоліки зазначені в ній ОСОБА_1 не усунуто, умови ухвали не виконано.
Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Рудої та Асоціації «Центр» про захист прав слід вважати неподаною та повернути позивачу, так як у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі першим не виконанні.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рудої та Асоціації «Центр» про захист прав - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи без участі яких було постановлено уївалу, мають право на її оскарження протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Висоцька Г.А.
The court decision No. 62994448, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 473/3475/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: