Court ruling № 62994429, 28.11.2016, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
28.11.2016
Case No.
473/2218/16-ц
Document №
62994429
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/2218/16-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"28" листопада 2016 р. року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя житлового будинку та земельної ділянки в натурі в якому вказує, що вони разом з відповідачкою є співвласниками житлового будинку № 14 по вулиці Східній в м. Вознесенську Миколаївської області, а також земельної ділянки за цією ж адресою, площею 1000 кв. м., призначеної для для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою суду від 03.11.2016 року по даній цивільній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївської торгово-промислової палати,попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

16.11.2016 р. до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, а саме геодезичної зйомки земельної ділянки № 14 по вул. Східній в м. Вознесенську Миколаївської області виконаною спеціалізованою ліцензованою організацією з планом та розмірами фактичних меж та фактичною площею земельної ділянці та оплату судової земельно- технічної експертизи.

Зважаючи на ту обставину, що письмові докази надаються сторонами в судовому засіданні, а справа знаходиться в експертній установі суд витербував цивільну справу № 473/2218/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя для поновлення провадження по справі та виконання клопотання експерта.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, суд вважає, що на підставі ст.204 ЦПК України провадження по цивільній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.204, 209-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відновити.

Слухання справи призначити на 09-00 год. 07.12.2016 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62994429 ?

Документ № 62994429 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62994429 ?

Дата ухвалення - 28.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62994429 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62994429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62994429, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 62994429, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 62994429 refers to case No. 473/2218/16-ц

This decision relates to case No. 473/2218/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62994427
Next document : 62994432