Справа № 461/5179/16-а
Категорія 3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Лялюк Є.Д.
при секретарі Станкевич Р.В.
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
представник позивача ОСОБА_3
представник відповідача Тарасович О.І.
представник третьої особи Якимів О.С.
представник третьої особи Станкевич А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа» про визнання протиправним та скасування рішення, -
враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа» про визнання протиправним та скасування рішення- відмовити.
На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лялюк Є.Д.
The court decision No. 62994014, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 461/5179/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: