Справа № 461/7691/16-а
Номер рядка звіту 3
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 листопада 2016 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Юсіфа огли до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови та рішення,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови та рішення.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Юсіфа огли до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови та рішення.
Призначити судове засідання на 12 грудня 2016 року на 12:30 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Котельва
The court decision No. 62993936, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 461/7691/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: