Court ruling № 62993774, 24.11.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №311/1074/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Степаненко Ю.А.

Провадження № 22-ц/778/3174/16 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

за участю секретаря Мельник З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виселення.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена.Ухвала Василівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року залишена без змін.

В ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року виявлено описку щодо зазначення прізвища, ім'я та по батькові секретаря судового засідання, а також виявлено описки в прізвищі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Так у вступній частині ухвали помилково зазначено секретаря судового засідання ОСОБА_9, замість секретаря ОСОБА_10

У вступній частині ухвали та в тексті ухвали помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», помилково зазначено прізвище «ОСОБА_3», «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_6», помилково зазначено прізвище «ОСОБА_7» замість «ОСОБА_7.», «ОСОБА_8» замість « ОСОБА_8»

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена помилка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущені описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року .

У вступній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року вважати правильно написаним « за участю секретаря ОСОБА_10» замість «за участю секретаря ОСОБА_9».

У вступній частині ухвали та в тексті ухвали правильно вважати написаним прізвище «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», правильно вважати написаним прізвище «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_3» «ОСОБА_6», правильно вважати написаним прізвище « ОСОБА_7» замість « ОСОБА_7.», правильно вважати написаним прізвище « ОСОБА_8»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: