Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №333/2492/15-ц
Провадження № 22-ц/778/4910/16
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, про стягнення боргу.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Надати особам, які беруть участь в справі строк до 19 грудня 2016 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 62993751, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 333/2492/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: