П О С Т А Н О В А
iменем України
3/330/659/2016
Справа № 330/2176/16-п
"24" листопада 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Головного управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СА 247854, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 04 липня 1996 року, працюючого директором філії ПрАТ «Приазовкурорт» «Санаторій Кирилівка» за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків директора філії ПрАТ «Приазовкурорт» «Санаторій Кирилівка» допустив порушення трудового законодавства, а саме:
-ч. 1, 2 ст. 115 КЗпПУ, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» Перевіркою встановлено, що згідно наданих документів (відомість нарахування заробітної плати за серпень, вересень 2016 року та платіжною відомістю №8), встановлено, заробітна плата у серпні і вересні 2016 року не виплачувалася. Одна виплата проводилася 07 жовтня 2016 року 48 працівникам в сумі 68.1 тис.грн за серпень 2016 року (частково). На 01.11.2016 року заборгованість з виплати заробітної плати складає 56962 грн. 16 працівникам, в тому числі, звільненим 5 працівникам -15197 грн.. та заборгованість по 5 виплатам ЦПУ-5464 грн. Найбільшу заборгованість з виплати заробітної плати мають ОСОБА_1 - 8,9 тис. грн, Смірнова 0.І - 8,1 тис. грн.., ОСОБА_2 - 5,1 тис. грн., ОСОБА_3 - 6.8 тис. грн.., ОСОБА_4- 4,3 тис. грн.
-ч. 1 ст. 116 КЗпПУ Перевіркою встановлено, що 31 серпня 2016 року були звільнені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 але суми які належать при звільненні ОСОБА_4О -3,5 тис.грн. ОСОБА_6Г 4,6 тис.грн на час перевірки не виплачені. Також при звільненні ОСОБА_7- 07.09.2016 року не виплачена сума при звільненні 0.9 тис.грн., при звільненні ОСОБА_8- 07.10.2016 року не виплачена сума що належить при звільненні 1.4 тис.грн, звільненому 31.10.2016 року ОСОБА_9 не проведена виплата суми 4,8 тис.грн, що належать йому при звільненні. Затримка виплат що належать звільненим працівникам при звільненні від 2 днів до 2 місяців, що є порушенням вимог статті 116 КЗпПУ.
Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується:
-протоколом № 08-31-0020/0387 від 02 листопада 2016 року;
-актом перевірки № 08-31-0020/0990 від 02 листопада 2016 року.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 41, ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Отримувач УДКСУ у Якимівському районі, 21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка 813015, розрахунковий рахунок - 31118106700016).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району код ЄДРПОУ 37997243, МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 31212206700016, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя
The court decision No. 62993731, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 330/2176/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: