Court ruling № 62993607, 28.11.2016, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1113/15-ц

2-зз/330/12/16

"28" листопада 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Куценко О.О.,

при секретарі Павленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області заяву представника АТ «Златобанк» про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява АТ «Златобанк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі № 330/1113/15-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-5», товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Краси», публічного акціонерного товариства «Златобанк» про стягнення коштів та визнання зобовязань за кредитним договором № 267/11-КL, кредитним договором 246/11-КL, кредитним договором 134/12-КL, кредитним договором 19/12-КL, кредитним договором 232/12-КL, кредитним договором 137/11-КL, кредитним договором 62/12-КL, кредитним договором 177/12-КL, кредитним договором 113/11-КL, кредитним договором 85/11-КL, кредитним договором 202/1/13-КL, кредитним договором 204/12-КL, кредитним договором 173/10-КL, кредитним договором 207/11-КL, кредитним договором 175/11-КL, кредитним договором 18-1/13-OWER припиненими.

В судове засідання, особи які беруть участь у справі не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Судом встановлено, що ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2016 року по цивільній справі № 2/330/17/2016 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-5», товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Краси», публічного акціонерного товариства «Златобанк» про стягнення коштів та визнання зобовязань за кредитним договором № 267/11-КL, кредитним договором 246/11-КL, кредитним договором 134/12-КL, кредитним договором 19/12-КL, кредитним договором 232/12-КL, кредитним договором 137/11-КL, кредитним договором 62/12-КL, кредитним договором 177/12-КL, кредитним договором 113/11-КL, кредитним договором 85/11-КL, кредитним договором 202/1/13-КL, кредитним договором 204/12-КL, кредитним договором 173/10-КL, кредитним договором 207/11-КL, кредитним договором 175/11-КL, кредитним договором 18-1/13-OWER припиненими боргу було залишено без розгляду.

Згідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Якимівського районного суду від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі № 2/330/397/2015 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-5», товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Краси», публічного акціонерного товариства «Златобанк» про стягнення коштів та визнання зобовязань за кредитним договором № 267/11-КL, кредитним договором 246/11-КL, кредитним договором 134/12-КL, кредитним договором 19/12-КL, кредитним договором 232/12-КL, кредитним договором 137/11-КL, кредитним договором 62/12-КL, кредитним договором 177/12-КL, кредитним договором 113/11-КL, кредитним договором 85/11-КL, кредитним договором 202/1/13-КL, кредитним договором 204/12-КL, кредитним договором 173/10-КL, кредитним договором 207/11-КL, кредитним договором 175/11-КL, кредитним договором 18-1/13-OWER припиненими.

Копію ухвали направити до державної виконавчої служби, заявнику та зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом протягом 5 днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя: