УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 569/5655/16-а
28 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
під головуванням судді Куцоконя Ю.П.
про секретарі Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про повернення судового збору ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про повернення судового збору .
До початку судового засідання позивач подав до суду письмове клопотання про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а позовна заява підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС України, оскільки таке клопотання надане повноважною особою не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та інтересів інших осіб.
Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про повернення судового збору залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
The court decision No. 62990868, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/5655/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: