Справа № 559/2519/16-ц
№ 2-н/559/38/2016
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К.,розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» Дубенський РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 2905 гривень 76 копійок.
Відповідно до ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України,
керуючись ст.ст. 95 -106 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», розташованого м. Дубно, вул. Замкова, 51, п/р 26034301879704, ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2905 (дві тисячі дев'ятсот п'ять) гривень 76 копійок.
2. Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», розташованого м. Дубно, вул. Замкова, 51, на р/р 26001301879704 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368, 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень судового збору.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
The court decision No. 62990639, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 559/2519/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: