АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/11179/13-ц Номер провадження 22-ц/786/3208/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_4
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Полтавського міського округу Шимки Ольги Миколаївни, Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, скасування заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Полтавського міського округу Шимки Ольги Миколаївни, Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання права власності на спадкове майно, припинення права співвласника на частку у праві власності на квартиру, -
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та по них може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_4.
Направити копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на них до 07 грудня 2016 року .
Суддя: О. О. Панченко
The court decision No. 62990550, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 554/11179/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: