Court ruling № 62987482, 22.11.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/67/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області Аранчія Сергія Васильовича, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області Аранчія Сергія Васильовича, Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, з урахуванням заяви від 02.02.2016, просить:

- зобов'язати начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області Аранчія С.В. та Головне управління ветеринарної медицини в Полтавській області виконати судові рішення щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління ветеринарної медицини Шишацького району Полтавської області (постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2015, що вступила в законну силу 03.07.2015 на підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду);

- поновити ОСОБА_1 на посаді, зарахувати час вимушеного прогулу за час протиправного його звільнення з займаної посади: з 18.06.2012 по дату конкретного поновлення на посаді начальника управління ветеринарної медицини Шишацького району Полтавської області в загальний трудовий безперервний стаж роботи та трудовий безперервний стаж роботи на державній службі;

- зобов'язати начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області Аранчія С.В. та Головне управління ветеринарної медицини в Полтавській області відшкодувати ОСОБА_1 нанесені збитки внаслідок прийняття протиправного "Наказу" від 18.06.2012 Аранчія С.В. "Про звільнення ОСОБА_1" - заробітну плату (матеріальну), моральну шкоду, судові витрати за час його протиправного звільнення з посади начальника УВМ в Шишацькому районі Полтавської області у загальному розмірі 1419872,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року провадження у даній адміністративній справі відкрито, призначено до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року справа прийнята до провадження.

22 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шишацькому районному суду Полтавської області.

В обґрунтування даного клопотання позивач посилався на те, що через матеріальне становище приїхати в судове засідання 30 листопада 2016 року на 09:30 не має можливості.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною п'ятою статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 30 листопада 2016 року провести за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Шишацькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 30 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв.

Позивачу прибути до Шишацького районного суду Полтавської області (38000, Полтавська область, смт. Шишаки, вул. Партизаннська, 6) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали до Шишацького районного суду Полтавської області та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Л.О. Єресько