ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.11.2016 Справа № 904/10744/16
Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ
до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу
ВСТАНОВИВ:
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява за №14/4-1657 від 10.11.16 разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
ПАТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до позовної заяви додало в якості доказів направлення КП "ТЕПЛОЕНЕРГО" копії позовної заяви та доданих до неї документів фіскальний чек №2332 від 19.11.2016р. та опис вкладення від 19.11.2016р.
Із змісту опису вкладення від 19.11.2016р. вбачається, що на адресу КП "ТЕПЛОЕНЕРГО" надіслана копія позовної заяви за №14/1-1657 від 10/11/16, у той час, як до суду подана позовна заява за №14/4-1657 від 10.11.16.
Враховуючи викладене, фіскальний чек №2332 від 19.11.2016р. та опис вкладення від 19.11.2016р. не можуть слугувати належним доказом направлення КП "ТЕПЛОЕНЕРГО" копії позовної заяви за №14/4-1657 від 10.11.16 і доданих до неї документів.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява за №14/4-1657 від 10.11.16 з доданими до неї документами на 53 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №4008877 від 14.11.2016р.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 62986408, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/10744/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: