Court ruling № 62986402, 25.11.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.2016 Справа № 904/10773/16

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-МАН", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №б/н від 03.11.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.11.2016р., зробленого господарським судом Дніпропетровської області, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-МАН" є м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Червоногвардійська, 40, офіс 17.

Однак, як вбачається із опису вкладення від 21.11.2016р., позовну заяву надіслано не за місцезнаходженням ТОВ "СЕРВІС-МАН", а на адресу: м. Запоріжжя, вул. Червоноградська, 40, оф. 17.

У зв"язку з цим копія фіскального чеку від 21.11.2016р. та опис вкладення від 21.11.2016р. не можуть слугувати належними доказами надіслання ТОВ "СЕРВІС-МАН" копії позовної заяви за №б/н від 03.11.2016р. з додатками.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява за №б/н від 03.11.2016р. з доданими до неї документами на 41 аркуші, у т.ч. платіжне доручення №ВООО3В15WW від 03.11.2016р.;

- спеціальний витяг з ЄДРПОУ від 24.11.2016р. на 2-х арк.

Суддя В.І. Петрова